Bức thư nêu lại diễn biến toàn bộ vụ kiện này từ năm 1994 đến nay, trong đó nhấn mạnh những tình tiết được VNA cho là vô lý, cần được tòa án xem xét kỹ để đi vào đúng bản chất của vụ việc.
Nội dung bức thư nêu rõ: “Năm 1992, Tổng công ty HKVN đã ký hợp đồng đại lý bán vé máy bay với Công ty Falcomar, một công ty được thành lập theo pháp luật của nước Cộng hòa Italia. Hợp đồng đại lý nêu trên được ký kết trên mẫu hợp đồng đại lý của Tổ chức Hiệp hội Vận tải Hàng không Quốc tế (IATA).
Tại Điều 2 hợp đồng năm 1992 quy định rõ Công ty Falcomar chỉ có quyền bán vé cho Tổng công ty HKVN và Tổng công ty HKVN sẽ không chịu trách nhiệm về bất kỳ trách nhiệm nào phát sinh từ bất kỳ hợp đồng/thỏa thuận nào khác do Công ty Falcomar ký kết...
Tổng công ty HKVN không thuê hoặc yêu cầu ông Maurizio Liberati làm bất cứ công việc gì, giữa hai bên cũng không có bất cứ thỏa thuận/hợp đồng hoặc văn bản ủy quyền nào mà dựa trên đó ông ta thực hiện công việc nhân danh Tổng công ty HKVN...
Việc ông Maurizio Liberati đưa Tổng công ty HKVN vào quá trình tố tụng là không có cơ sở... Tổng công ty HKVN gửi thư này tới quý ông để bày tỏ sự kính trọng, niềm tin và hy vọng quý ông với cương vị, thẩm quyền và sứ mệnh cao cả của mình xem xét lại vụ việc một cách công bằng và khách quan. Để khi các doanh nhân, doanh nghiệp hai nước hợp tác, kinh doanh không phải e ngại về những vụ việc tương tự”.
Theo ông Phạm Ngọc Minh, tòa án Roma chưa đi đúng bản chất vụ việc như đã nêu ở trên mà chỉ căn cứ vào hình thức tố tụng. Do sự khác biệt về tổ chức hệ thống tư pháp giữa hai nước, Tổng công ty HKVN đã không nhận được bản án trong thời hạn để kháng án dẫn đến không có điều kiện, cơ hội để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình một cách thích hợp.
Hiện VNA vẫn đang tích cực thực hiện mọi biện pháp có thể nhằm kiến nghị các cơ quan tư pháp của Ý tiến hành xem xét và làm rõ bản chất của vụ kiện chứ không phải chỉ căn cứ vào các hình thức tố tụng như trước đây.
B.QUYÊN
0 comments:
Post a Comment