Nhiều ý kiến phát biểu tại phiên họp yêu cầu Ban soạn thảo làm rõ khái niệm “án phí”, “lệ phí tòa án” làm cơ sở để quy định mức đóng góp của các đương sự một cách minh bạch và thuyết phục.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH, ôngï Nguyễn Văn Thuận và Trưởng ban Dân nguyện Trần Thế Vượng cùng chia sẻ quan điểm, nếu hiểu án phí là toàn bộ chi phí để tiến hành xét xử vụ án thì đây là một khoản tiền khổng lồ, vậy phải định ra phần nào nhà nước chi trả, phần nào đương sự chịu.
Ngoài ra, việc phân bổ ngân sách cho các cơ quan tiến hành tố tụng hiện nay có nhiều bất hợp lý, nhiệm vụ với kinh phí không tương xứng với nhau bởi quan niệm coi đây là những cơ quan hành chính. Ông Nguyễn Văn Thuận yêu cầu cụ thể: “Phải giải thích được vì sao cái gọi là án phí hình sự được xác định ở mức 200.000đ/vụ mà không phải là một con số khác”.
Tuy nhiên, theo Phó Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Từ Văn Nhũ thì rất khó tính được chi phí giải quyết của từng vụ án cụ thể bởi cơ quan tiến hành tố tụng thường xử lý đồng thời nhiều vụ việc. Mặt khác, cũng chưa thấy nước nào quy định nhà nước chi trả bao nhiêu phần trăm án phí, đương sự phải chịu bao nhiêu.
ANH PHƯƠNG
0 comments:
Post a Comment